[転載]黒木睦子さんの裁判により発生する当事者以外への影響

さ黒木睦子さんを訴えた（株）日向製錬所と（有）サンアイは、この裁判により第三者へも影響を与える事を考えているのでしょうか？

特に関係者の中で意図せぬ影響を受けるのが、３人の地権者です。

そもそも黒木さんのブログを読むと

必ず誰かがバックマージンを得ているだろうと思うはずで、地権者の中には市議会議員もいるので、私はそこを一番重要視していますが

当初は、前の記事にも書いたように（有）サンアイが処分費を上乗せした過剰な運搬費を得ていたのではないか？と感じましたが（株）日向製錬所、（有）サンアイ、地権者の言っている事をもう一度考えて見るとバックマージンを得ていたのは地権者だとすれば、それはそれで辻褄があいます。

（株）日向製錬所はグリーンサンドを（有）サンアイに売ったと発言している事になっていますが、産廃と認識されない様にと言う意図と、原告側から埋めさせてくれと頼んでいる以上、地権者の問題となる事を防ぐ為だと考えれば話はわかります。

今回の黒木さんが問題としている事例と似たような裁判の判例を見ると、そのほぼ全てが運搬費の他に「処分費」や「開発費」名目で、お金が動いています。

（有）サンアイがグリーンサンドを本当に買っていないとすれば、地権者へ「開発費」等の名目でお金が支払われ、その中から（有）サンアイに造成工事費が支払われたと思えば、誰も損はしません。

損どころか得をしている可能性もありますが、これはあくまで想像の範囲での話と書いておきましょう。

これが第一工区、第二工区の一個人である地権者であれば、個人との取引なのでお金に関しては、問題視出来ないかもしれませんが、第三工区の地権者は地元日向市の市議会議員です。

市議会議員であれば、市民にちゃんとした説明をするべきの話で、今回の裁判で産廃逃れの疑いがハッキリすれば議員辞職は逃れられないのではないでしょうか。

黒木さんのブログの中で、この市議会議員は黒木さんに議員を辞職すると発言されていますが、何も問題なければ何故議員辞職すると言う発言が飛び出すのかが不思議です。

グリーンサンドに発がん性物質！？

また

ツイッターでグリーンサンドの成分の半分を占めるシリカは、発がん性物質に指定されていると言う話が出ましたが
（ソースがまとまっているサイト）⇒http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/333.html


このツイートには私も注目していてツイートがあった当初にすぐ調べたら、確かにシリカは発がん性物質に指定されていました。

しかし、その後後追いでブログに書かなかったのは、グリーンサンドに含まれるシリカの有害性についてもう少し調べる必要があると思ったからで

今分かる範囲では、シリカには天然の物と、合成されて出来た物があり、その中で結晶質の物と非結晶質の物が各々あると言う事で、発がん性物質に指定されているのは結晶質のシリカの様です。

結晶質シリカを発がん性物質だと指定したのは国際的組織のようで、日本国内でもこの指定を受け、厚生労働省内で検討会が開かれていたようですが、

その記録を見ると日本国内で主に使用されているのは、非結晶質シリカで問題ないがそれがナノレベルの細かい微粉末の場合でも有害性は無いのか？と言う事の様で、動物実験では直接体内に注入して場合に死亡例も出ているようですが、結果的には有害性は無いとされた様です。

気になる人は、厚生労働省のサイトで「シリカ」と検索すると、検討会の資料を見ることが出来ます。

グリーンサンドは結晶質だとする話も出ていますが、これ以上は詳しい人に深堀りしてもらうとして、裁判にこの話を出すのは大いに賛成で、その中でこの話を最も簡単に証明するのは、MSDS（安全データシート）を（株）日向製錬所に出してもらう事だと思います。