間もなく３．１１東日本大震災から１年になろうとしている。１年になろうとしているが、被災地には未だ大量の震災がれきが山積し、復興を妨げている。にも拘らず、被災地以外で此の震災がれきを処理省とすると異を唱え、反対する輩が後を絶たず、為に｢震災がれき処理｣を実践している自治体は未だ東京都ぐらいしかないそうである。
原水禁が奇怪な理屈でその震災がれき受け入れ拒否を求めたのに対し、公開質問状を投げつけた(*1)私だ。震災がれき受け入れ反対を唱える輩に対しても、やはり問おうではないか。
【Q1】貴方らが貴方らの地域での震災がれき処理に反対するのは、震災がれきに含有される放射性物質によるリスクを恐れるが故である。【Yes or No ？】
【Q2】被災地外で処理される震災がれきが放射性物質によるリスクをもたらすならば、今だ震災がれきが山積している被災地はそれ以上の放射性物質リスクに曝されている。【Yes or No ？】
【Q3】上記【Q2】の答えがYesならば、貴方は「被災地は東日本大震災とその後の津波による被害に加え、震災がれきによる放射能リスクも甘受するのが当然だ｣と考えている。【Yes or No ？】
【Q4】上記【Q2】の答えがNoならば、貴方は｢被災地の被災民には放射能耐性があるので、震災がれきの放射能に曝されてもリスクとはならない。｣と考えている。【Yes or No ？】
いずれもYesかNoかの二択で答えられる質問だから、答えるのは簡単な筈だ。
さて、その上で、だ。
【Case1】上記【Q3】がYesの場合。これが一番多そうな答えかと思うが、この場合貴方は｢極めて冷酷無比な利己主義者｣である。何しろ【Q1】で震災がれきには放射能リスクがあると考え、【Q2】で震災がれきの放射能リスクは震災がれきを受け入れた場合の貴方地域(被災地以外)よりも被災地の方がリスクが高いと認識しつつ【Q3】でそのリスクを被災地にそのまま押し付けているのだから。ソリャ世の中に利己主義者はゴマンと居ようから、｢赤信号皆でわたれば怖くない｣ではあろうが、そんな貴方の地域が何時の日か被災地となり、貴方自身が被災民になったとしても他地域からの支援も一切謝絶し、貴方地域のがれきは全て貴方地域で処分すると、公言し、準備し、実施しなければならない筈だ。貴方地域が被災地となる前に、貴方の寿命が尽きる可能性は当然あるが、其れは敵前逃亡であり、先述の公言・準備は今からでも開始すべきであろう。
【Case2】上記【Q3】がNoの場合。貴方は、鳩山由紀夫であろう。勿論これは矛盾と支離滅裂を指摘した最大級の悪罵だ。だが、それだけのことはあろう。何しろ【Q1】で震災がれきには放射能リスクがあると考え、【Q2】で震災がれきの放射能リスクは震災がれきを受け入れた場合の貴方地域(被災地以外)よりも被災地の方がリスクが高いと認識しつつ【Q3】でその「震災がれきによる放射能リスクを被災地に押し付ける心算はない。」と抜かすのだから、普通に考えたら矛盾と支離滅裂である。穿った見方をしても、【Q1】【Q2】に対しては自己都合全開でYesと回答しつつ、【Q3】に対しては「震災がれきによる放射能リスクを被災地に押し付ける事がないように最大限努力した。その努力は認めて欲しい。」とかナントカ言うわけの判らない理屈でYesとは答えない、としか考えられない。やっぱり鳩山由紀夫であろう。
【Case3】上記【Q4】がYesの場合。貴方は被災者差別をする差別主義者だ。｢被災者は放射能を発しているから被災地から出すな。｣と言い出すのも時間の問題だろう。或いは既に主張し、実践しているのかも知れない。ブラックファロールの昼飯になるが良い。
【Case4】上記【Q4】がNoの場合。貴方は支離滅裂で矛盾しており、人格分裂ないし記憶喪失の可能性がある。何故ならば此の質問【Q4】は、【Q1】と【Q2】に対する回答を説明する理屈として｢被災者の放射能耐性｣と言う荒唐無稽な仮定を持ち出しているが、こんな仮定でも持ち出さないことには貴方の【Q1】と【Q2】に対する回答を説明できないからである。その仮定さえも否定すると言うのならば、一体貴方は何をどう考えているのか。貴方が鳩山由紀夫や仙石由人ではないかと言う疑問共々、非常に興味深いところである。
【Case5】上記【Q1】がNoの場合。さあ、これが一番問題となるケースだと、私は考えている。と同時に、これもまた【Case1】に次いで公算大なるケースであろうと。
私が此のケースの貴方らを｢一番問題｣と考えるのは、貴方らが｢震災がれき処理による放射能リスク｣を否定ないし低いものと考えつつも、｢震災がれき受け入れには反対」しているからだ。其れ即ち｢反対の為の反対｣であり、「震災がれき受け入れ反対｣の自己目的化を意味している。
馬鹿につける薬がないように、自己目的に凝り固まった原理主義者につける薬はない。説得も説伏も虚しいばかりであるし、どうせ何を言っても聞く耳は持たないだろう。
よって貴方らは、無視されるべきであり、無視されるであろう。
別に其れで何にも問題ない。貴方自身が認めている通り、震災がれきを受け入れても放射能リスクは充分低いままに収まるのであるから、貴方らの不平不満を別にすれば、全て此の世は事も無い。
自己目的に凝り固まった原理主義者なんざ不平不満だらけなのが当たり前だ。そんな不平不満謎、知った事ではない。
忘却土に落ちるが宜しかろう。
如何に、震災がれき受け入れ反対者。
貴方は｢冷酷無比な利己主義者」か、｢鳩山由紀夫」か、｢被災地差別主義者｣か、｢人格分裂ないし記憶喪失」か、はたまた｢震災がれき処理受け入れ反対原理主義者」か。
＜注釈＞
各自治体に問う
以上に発した｢震災がれき反対者に対する質問｣に回答があったとして、各自治体に問おう。
【QJ1】 貴方らは、｢冷酷無比な利己主義者」に阿るのか。【Yes or No ？】
【QJ2】 貴方らは、鳩山由紀夫級の嘘吐きに迎合するのか。【Yes or No ？】
【QJ3】 貴方らは、｢被災地差別主義者｣に賛同するのか。【Yes or No ？】
【QJ4】 貴方らは、｢人格分裂ないし記憶喪失」を尊重するのか。【Yes or No ？】
【QJ5】 貴方らは、放射能に対する口先だけの｢心配｣と唱える原理主義者共をまともに相手にするのか。【Yes or No ？】
【QJ6】 上記【QJ1】～【QJ5】何れもNoであり、且つ震災がれき処理受け入れを実施しない場合、貴方らの目は節穴か。【Yes or No ？】
如何に、地方自治体。特にその首長。